超值推

送禮>

今天季獎金終於發下來了,幸好這一季的業績還不錯,公司也大方發了不少獎金

領到獎金的第一件事當然就是把家裡缺的 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 買回來啦~~

而且本姑娘在幾天前就上網做好【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠)相關功課,經過比價之後,決定在這買啦~~~

附上連結給有需要的人哦XD

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

附上連結給有需要的人哦XD

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能

熱門

商品訊息描述











商品訊息特點



好評





※商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同,以實際商品顏色為準。
※容量/尺寸/重量測量略有誤差,標示僅供參考,以實際商品實物為準。
※如有修正保固條款保固期以原廠公告為主,詳細保固範圍以原廠公佈為準。
※情境圖片僅供參考,實際商品不含展示品。
※所有配件皆以原廠實際出貨所附配件為準。
※因適逢產品變更包裝設計,出貨包裝有新舊版視覺之不同,隨機出貨,但內容物不變,敬請見諒。
※因材質為PVC塑膠(環保可塑劑NO-P)新品初次會有塑膠味,可放置在通風處數日就會自動消失。
※請勿直接日曬、使用粗糙的刷具及腐蝕性清潔劑,將導致本產品的損壞。















保固期

7天保固期

新品瑕疵換新(非人為、無外傷、包裝須完整)







↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事

總統府國家年金改革委員會今天(19日)下午公布年金改革方案草案,其中,關於勞工部分,與公教人員相同的包括請領年金年齡延至65歲;建立「年資可攜帶」制度,受僱者若還未達法定請領年金年齡,便離職轉任不同職域工作時,仍可「合併計算年資、分別計算年金」,如此就不需在退休前為請領年金而返回原任職業別,或因為擔心領不到月退休金而不敢離開原職場。

至於保險費率,則是自明年起每年調升0.5%,並在民國112年檢討是否整併勞工退休金,若檢討後仍無最佳方案,且經精算未來20年保險基金餘額不足以支應保險給付時,其後每年繼續調升1%,至上限18%。

在所得替代率與年資給付率部分,勞工暫不調整;投保薪資則是在方案實施後第一年按最高60個月平均計算,之後每年延長12個月,調整至加保期間最高180個月(15年)平均計算。

根據估算,本來勞保在民國116年就會用完基金餘額,若改革方案能順利實施,將可延後到125年。

在女同性戀家庭長大,凱蒂福斯特(Katy Faust)卻對同性婚姻的看法截然不同。十歲父母離異後,福斯特便與母親一同生活,直到母親愛上另一個女人,三人過著同居生活。「媽媽和她的伴侶提供了幸福的環境,因為她們彼此委身也不吵架。」福斯特坦言,兩位大人很得她的歡心,但她內心仍感到部份缺乏。

福斯特:我曾是婚姻平權支持者直到我成為一名母親後

福斯特曾是婚姻平權的支持者,直到她自己成為四名子女的母親後,才發現孩子成長程中,父母的角色相當重要。「這就是男女角色的不同。天生的差異怎可被忽略呢?」她說,很多時候兩個媽媽對一件事的看法,遠不及爸爸口中一句話的影響力。

她認為,如果婚姻是兩個相愛的大人的事,那她絕沒有理由反對同性伴侶結婚。因為她曾在媽媽及其伴侶的身上看到愛及委身。「可惜,婚姻要考慮的並非兩個人,還有可能產生的下一代。」她認為,即便政府鼓勵任何一種類型的成人關係,也不能在孩童沒有選擇的狀態下,失去父親或母親。

許多同志運動者批評,一男一女的婚姻制度得到社會的保障是一種異性戀霸權。然而,傳統婚姻之所以得到認同,重點並不是在一男一女的性別上,而是兩人所可能產生的下一代。社會福利也儘可能以保障兒童與親生父母有好的關係連結為立法走向。

科學報導同性異性家庭小孩無異被踢爆科學方法有瑕疵

去年《紐約郵報》報導一位科羅拉多州大學(University of Colorado)研究員吉米亞當斯(Jimi Adams)及俄勒崗大學(University of Oregon)萊恩萊特(Ryan Light)針對19,000名同性伴侶在1977年到2013年的多年研究中做出一項結論:「同性伴侶所撫養的孩子與異性家長一樣好」。

他認為,同性家庭長大的小孩在心理、行為和教育與任何異性家庭長大的小孩無異。此報告當時引起美國政府注意,還成為高等法院參考的重要依據。不過,同年兩所澳洲大學校長穆斯林博士(Dr. Andy Mullins)質疑亞當斯的研究方式,發現他們使用的「科學共識」(Scientific Consensus)有嚴重缺陷並誤導社會大眾之虞。

用「共識」討論公共議題學者:很不科學

科學共識是由兩位科學家斯偉特(Uri Shwed)及比爾曼(Peter Bearman)所制定的研究方式,即科學家在「特定領域」的研究中取得量化的共識。此方式普遍用於醫學科學。若使用在社會科學中公共政策的辯論上,易淪為支持某政治立場而存在的「共識說法」。

況且,科學共識本身有一套嚴謹的研究數據支持,例如:紫外線及癌症、自閉症及疫苗等等。就連社會科學家比爾曼都跳出來澄清,亞當斯及萊特明顯誤用科學共識理論。

我媽媽也承認:兩個男人也無法取代一位母親

有很多人問,反對同性婚姻的立場會跟女同性戀的母親有衝突嗎?福斯特回答:「我媽媽也同意我,因為她也知道兩個男人無法取代她。」她認為,倘若環境許可,孩子擁有爸爸媽媽是最好的環境,而同性婚姻的制度正是剝奪了孩童這項權利,特別從同二代的個案及科學數據的分歧上可看見,同性婚姻制度仍有很大的盲點及爭議。

「嗯…有很多同性戀小孩承受很大的壓力,他們要學會取悅雙親來維持彩虹家庭的幸福。」以前她常聽到身邊的人說,支持同性婚姻才叫愛同志的表現,反對者都成了歧視或仇恨同志者,她也承坦年紀很小的時候,聽慣了就信以為真了,結果導致愈來愈多人害怕被罵而沉默。最後,福斯特以自身例子鼓勵許多人,不要急著用「歧視、人權」來看婚姻平權,跳脫意識型態角度,多一點從小孩福址的理性來看,就會瞭解一男一女婚姻的必要性。

您也許想知道:

1.紐約郵報針對亞當斯的研究原文報導,請點此觀看

2.關於科學共識的研究定義請看維基百科解釋,其相關文獻請點此觀看。(謝婷婷/綜合外電報導)

【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 推薦, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 討論, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 部落客, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 比較評比, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 使用評比, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 開箱文, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠)?推薦, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 評測文, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) CP值, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 評鑑大隊, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 部落客推薦, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 好用嗎?, 【新松鹿】男款耐油抗滑防水靴(透明綠) 去哪買?

9DB3A30770268DA1
文章標籤
創作者介紹

PTT網友推薦好物

vbxr5nvx7 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()